第一,采光量和均勻性。導(dǎo)光管采光系統(tǒng)可以有效聚集和輸送自然光,提供更充足的采光量,同時(shí)實(shí)現(xiàn)較均勻的光照分布。相比之下,天窗入射的光線直接照射在局部區(qū)域,采光量略少,且易產(chǎn)生熱點(diǎn),影響采光均勻性。所以,考慮辦公室較高的采光量需求,導(dǎo)光管采光在這方面具有優(yōu)勢(shì)。
第二,節(jié)能效果。導(dǎo)光管采光最大限度地利用自然光,可以在白天較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)完全替代人工照明,達(dá)到較高的節(jié)能效果。而天窗雖也使用自然光,但光線入射范圍局限,難以完全提供足夠的采光,仍需配合適度的人工照明,整體節(jié)能效果不及導(dǎo)光管采光。
第三,光線色彩。天窗直接引入外部自然光,光線色彩會(huì)隨天氣和時(shí)間變化而變化較大。相比之下,導(dǎo)光管采光的光色變化相對(duì)穩(wěn)定,更易控制,這在要求光色均勻的辦公環(huán)境中更為適宜。
第四,維護(hù)成本。天窗作為固定裝置,即使采光量減少也難以實(shí)現(xiàn)調(diào)節(jié),維護(hù)和清潔也比較困難,長(zhǎng)期使用維護(hù)成本較高。而導(dǎo)光管采光系統(tǒng)采用可調(diào)節(jié)裝置,便于控制采光量和清潔,維護(hù)成本較低。
綜上,就辦公室這一人們長(zhǎng)期停留和工作的空間而言,導(dǎo)光管采光系統(tǒng)在采光效果、節(jié)能性能、光環(huán)境舒適度和經(jīng)濟(jì)成本等方面整體上優(yōu)于天窗采光。當(dāng)然,也需要考慮辦公室具體位置等因素,選擇最適宜的采光方式。兩種采光方式的有效結(jié)合,才能達(dá)到最佳采光效果。
